Más de 200 empleados de la Politécnica de Madrid se encuentran en pie de guerra por no cobrar

Numerosos trabajadores de la Escuela Universitaria de Ingenieros Técnicos Agrícolas de Madrid se encuentran en una situación de impago. En concreto, los trabajadores de dos de las empresas subcontratadas por parte de la institución pública dependiente de la Comunidad de Madrid: Cejal Limpiezas y Conservación de Edificios y Exteriores, con los perjuicios personales que genera esta situación que lleva a la desesperación a muchas personas, y en algunos casos a toda su familia, pues hoy día en no pocos hogares españoles únicamente trabaja un único miembro. Atrás quedaron los tiempos donde varias personas trabajaban en casi todos los hogares de nuestra sociedad.
Ángeles Blas García es una empleada de la empresa de Cejal Limpiezas SL, contratada por la Politécnica de Madrid y nos ha explicado la situación en la que se encuentran ella y gran parte de sus compañeros. En su caso, acumula hasta cuatro meses de impagos, y sin visos de que en el mes de enero vaya a cobrar su salario. “Esta situación afecta a más de 200 trabajadores de la Politécnica, que venimos a ser más de la mitad del servicio de la Escuela Universitaria”, explica Ángeles Blas.
La causa que alegan ambas empresas es que el Rectorado de la Politécnica no les paga las mensualidades que les adeuda, por lo que ellos no cumplen con sus empleados. “Las empresas nos están utilizando a los trabajadores como mecanismo de presión, en vez de tomar medidas ellos y denunciar al Rectorado de la Politécnica”, declara esta trabajadora madrileña. “Las empresas están agrediendo a los más débiles, evitando mojarse ellos, para no verse perjudicado en futuros concursos de la Escuela”, sentencia.

Trabajadores de Cejal protestando por los impagos que sufren

“Yo no cobré la paga de beneficios de 2011, las mensualidades de abril y mayo de 2012, no me han abonado la extra de verano, quince días de vacaciones, ni por supuesto este pasado mes de diciembre”, relata la empleada de Cejal, para quien no es excusa el que el Rectorado no les ingrese las cantidades que les adeuda, puesto que el resto de empresas subcontratadas sí está cumpliendo debidamente con sus trabajadores.
EL Rectorado debe poner coto de inmediato a esta situación. Entre tanto estos operarios seguirán llevando a cabo recogida de firmas y concentraciones constantemente, culminando en un paro indefinido a partir del día 21 o 22 de este mismo mes de enero. “No volveremos a trabajar hasta que veamos en nuestras cuentas bancarias el dinero que nos deben”, afirma con absoluta rotundidad Ángeles Blas García.
Tanto ella como muchas de sus compañeras se están poniendo en contacto con diversos medios de comunicación, y reclaman la atención que merecen unos empleados que arrastran un problema que corre el serio riesgo de convertirse en drama. Gota a gota se va generando en España y por supuesto en la Comunidad de Madrid un caldo de cultivo propiciado por una serie de impagos a numerosos trabajadores de diversas empresas que no se sabe hasta donde va a llegar. Lo único cierto es que de seguir por esta vía en algún momento las calles van a estallar, y ya para entonces puede que sea demasiado tarde.

La OPA de IAG y lo que no debería repetirse (Endesa)

Iag, compañía aérea fruto de la unión entre Iberia y British, ha hecho pública su intención de hacerse con Vueling, con una prima del 28%. La polémica está servida, y es que muchas personas, sobre todo trabajadores de Iberia, consideran que esta decisión es un error. Si lo es o no, no será dictaminado en estas líneas, pero sí que cabe resaltar solamente un dato: para llevar a cabo esta operación, la aerolínea española tendrá que hacer frente a un plan de viabilidad que supondrá entre otras cosas el despido de la cuarta parte de sus trabajadores (4.500 en concreto)  y la rebaja de entre un 25 y un 35% del salario de los casi 12.000 que conserven su empleo.

 Negativa o positiva, el caso es que una OPA  viene siempre cargada de polémica en muchos casos. Es deseable que en esta ocasión no suceda lo mismo que con la oferta de compra de Endesa por parte de Gas Natural y la compañía energética alemana E.on. Como bien dice el refranero castellano, “hay que conocer la historia para no repetirla”. Así pues, conviene que hagamos memoria sobre un capítulo político-económico que fue motivo de debate y en ocasiones de sonrojo en España entre los años 2005 y 2007.

 Los hechos

  El cinco de septiembre de 2005, Gas Natural lanza una oferta pública de adquisición de acciones (OPA) sobre la totalidad del capital de Endesa a 21,30 euros por acción. El conjunto de acciones de una compañía determina el valor de una empresa, en este caso de la eléctrica Endesa. Posteriormente, y tras la aceptación de la Comisión Nacional de Energía (CNE) de las condiciones de la OPA, entraron en juego la Comisión de Defensa de la Competencia, el Gobierno de José luís Rodríguez Zapatero, las compañías E.On, Enel y Acciona, la Comisión Europea… Con estos actores en escena el espectáculo estaba servido, a pesar del deterioro de una empresa envuelta entre tantos rumores, ofertas y contraofertas.

 Entre críticas de quienes pensaban que era innecesario que Gas Natural lanzara la OPA  hostil sobre Endesa “tal y como estaba el panorama eléctrico español”, según afirmó en esos momentos Manuel Pizarro, otrora presidente de la eléctrica española, en una carta hecha pública, El Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) rechazó la OPA de Gas natural sobre Endesa. A pesar de esta decisión, el Ejecutivo de Zapatero decidió dar luz verde a la operación empresarial en Consejo de Ministros. Esta decisión, tomada el tres de febrero de 2006, imponía a Gas Natural la obligación de desprenderse de algunos activos y de una cartera de un millón y medio de clientes.

 La situación se complicó todavía más si cabe cuando la compañía eléctrica alemana E.On lanzó también una oferta de compra a Endesa a 27,50 euros por acción, en una operación condicionada a la adquisición de, al menos, el 50,01 por ciento del capital y a la supresión de las limitaciones estatutarias que les suponían algunas dificultades. Tras este órdago, un juzgado de lo mercantil de Madrid ordenó suspender la OPA de Gas Natural, tomando así ventaja la empresa alemana.

 El 23 de marzo de 2006, el Congreso de los Diputados aprueba que la CNE pueda vigilar la oferta de compra de la compañía alemana. Entre tanto, el Tribunal Supremo suspendió el acuerdo del Consejo de Ministros que daba luz verde a la compra de Endesa por parte de la catalana Gas Natural. Con todos los movimientos realizados hasta el momento, las acusaciones al Gobierno de fuerte proteccionismo, al PP de no defender a España e ir de “patriotas de pacotilla”, no se hicieron esperar. Desde el primer momento la Comisión Europea denunció la limitación de la competencia libre que estaba haciendo el Ejecutivo del PSOE, y respaldó la oferta de E.On. Tanto es así, que finalmente España fue multada por la Unión Europea.

 Ni E.On ni Gas Natural

 Tras tanta lucha empresarial, política y también social, entraron en escena la constructora española Acciona y la compañía energética italiana Enel, que primero compraron una parte de Endesa de entorno al 20% entre las dos, y después lanzaron una OPA  sobre el total de la compañía. El primer actor que se retiró de escena fue Gas Natural, seguido de E.On, porque llegó a un acuerdo con Acciona y Enel, a través del cual tendría bastante influencia en Endesa. Así las cosas, el Ejecutivo y los organismos responsables de velar por el respeto a la competencia en nuestro país, aceptaron esta vez la nueva oferta Pública de Adquisición, aunque imponiendo una serie de condiciones que posteriormente la Comisión Europea denunció que eran demasiado fuertes y exigentes. Dos de ellas eran que siguiera siendo una empresa autónoma y que mantuviera su sede central dentro del territorio español.

 Finalmente, la compra se llevó a cabo a un precio de 40,16 euros por acción. Endesa fue expulsada del Ibex 35 el dos de octubre de 2007, y la dimisión de su presidente el  18 de octubre de ese mismo ejercicio ponía punto final a más de dos años de polémica y en los que como todavía no había desembarcado la crisis económica, fue el tema estrella en las tertulias de este ámbito. Pero no solamente sucedió esto entre economistas, sino que la polémica de la OPA de Gas Natural, E.On, Enel y Acciona caló también en gran parte de la sociedad, convirtiéndose en uno de los temas más recurrentes junto a la aprobación del matrimonio homosexual, o la negociación emergente con ETA.

Fuentes:

-          Hemeroteca de Expansión

-           www.abc.es

La huelga atrae a los convencidos pero no suma nuevos adeptos

Este miércoles 14 de noviembre España ha vivido su novena huelga general, aunque es la octava que ha sido convocada durante 24 horas. Los principales sindicatos, UGT y CCOO han llamado a no trabajar y a no consumir a la sociedad española, para decir “no” a las políticas económicas del Gobierno de Rajoy.   Además, la fecha se ha hecho coincidir con otro paro general en Portugal, y protestas en otros países de la Unión Europea, como Francia, Italia y Grecia, con ceses parciales de la actividad que oscilan entre las tres y las cuatro horas, en función del país en cuestión.

 La guerra de cifras es una constante en todas y cada una de las jornadas como esta. Según los sindicatos, el paro ha sido secundado por el 76% de los ciudadanos (un punto y medio porcentual menos que el 29 de marzo), mientras que según las distintas Delegaciones del Gobierno en las diferentes regiones, coordinadas por el Ministerio del Interior, el seguimiento ha rondado el 20%. Las manifestaciones han sido multitudinarias en casi todas las grandes ciudades del país a lo largo de todo el día. El Ejecutivo ha destacado a lo largo de la jornada la normalidad y el cumplimiento en la mayoría de los ámbitos en los que se ha decretado unos servicios mínimos.

Establecimientos cerrados en Sevilla por la huelga.

 Uno de los aspectos más destacados a lo largo de este 14N es la normalidad con la que ha transcurrido la huelga. El número de detenidos ha descendido sensiblemente con respecto al anterior paro total del 29 de marzo, mientras que por el contrario ha aumentado la cantidad de policías heridos. Algunos radicales han quemado contenedores en Valencia, se han producido algunos altercados en Barcelona y Madrid, y los piquetes han impedido la entrada de muchos camiones en Mercasevilla. Pero a pesar de todas estas anécdotas, unidas a aislados intentos de piquetes de que algunos comercios no abrieran sus puertas o las cerraran si ya lo habían hecho, la normalidad ha sido la tónica dominante.

Por  sectores, la automoción, la enseñanza, los transportes públicos y los trabajadores de los medios de comunicación, fundamentalmente de los medios públicos, han sido quienes más se han unido a no trabajar y por ende, a secundar la huelga general. El resto de los ámbitos económicos han funcionado con una práctica normalidad: la mayoría de grandes superficies han abierto al público, la práctica totalidad de pequeños y medianos comercios y locales de hostelería han hecho lo propio  (aunque por la tarde han cerrado algunos más por la falta de afluencia de consumidores), gran parte de la administración pública ha ido a trabajar, incluyendo a casi el 90% de los sanitarios…

 EL principal indicador para saber el éxito o el fracaso de una convocatoria de huelga general es la reducción del consumo eléctrico con respecto a cualquier otro día. Esta cifra indica un menor respaldo por parte de la sociedad española a las fuerzas sindicales que han hecho la convocatoria. Mientras que en la huelga general de 2002 contra José María Aznar el consumo eléctrico se redujo en un 25%, en 2010 contra Zapatero un 19% y en marzo de 2012 contra la Reforma laboral de Mariano Rajoy un 17%, en este paro general del 14 de noviembre el descenso del consumo de esta energía según Red Eléctrica Española ha sido de casi un 15%. De todos modos hay voces que aseguran que durante el día se han visto calles de algunas ciudades con algunas farolas encendidas para aumentar el consumo de electricidad. Pero esta cifra, ni las dudas sobre ella, no va a impedir que los sindicatos presenten la jornada de protesta como un éxito, ni tampoco va a hacer cambiar la “agenda reformista” del Ejecutivo español, tal y como expresara en Bruselas el ministro de Economía y Competitividad, Luís de Guindos.

 Fuentes:

-          www.elpais.com

-          www.elmundo.es

-          www.elplural.com

-          www.abc.es

-          www.eldiario.es

-     fuente presencial

La crisis expulsa de España a 420.150 personas

El InstitutoNacional de Estadísticas ha hecho públicos los datos que muestran la evolución de la población española. En concreto se trata en esta ocasión del número de personas que entran y salen de España. En los nueve primeros meses de este año 2012 han emigrado 420.150 personas, de los que 365.238 eran extranjeros y 54.912 españoles. En conjunto, han hecho las maletas un 21% más de nacionales que en el mismo período de 2011.

 Estas cifras profundizan en la senda de pérdida de población iniciada en 2011, cuando los nacionales que han salido de España han aumentado un 21,6%, pasando de los 45.161 que se fueron entre enero y septiembre de 2011 a los 54.912 este año. Con todo, el saldo migratorio, que es la diferencia entre las personas que entran y las que se marchan, fue de  menos 137.628 personas. De ellas 25.539 españoles y 112.089 eran extranjeros.

A pesar de la crisis, incluso en los años 2009 y 2010, el citado saldo migratorio  fue positivo para España, con 40.000 y 60.000 personas que aumentaron el número total de la población española. Estas cifras no son más que otro de tantos efectos terroríficos que la situación  económica y social  está dejando en el país. La mayoría de las personas que salen son jóvenes que terminan sus estudios y no tienen opciones de encontrar trabajo dentro de las fronteras españolas, o inmigrantes que en tiempos de bonanza económica vinieron  a España en busca de un futuro mejor, y se han encontrado con que las cosas se han torcido también en esta nación. Por ello, muchas personas como María Victoria una peruana de 49  años, afirman que “para vivir en condiciones precarias aquí en España, prefiero volver con mi familia y mis amigos. Viviré mal, pero al menos estaré en mi tierra y con el cariño  de los que me quieren”. Mohamed, un marroquí de 38 años, regresa también a Marruecos porque asegura que aquí se ha quedado sin futuro para sobrevivir.

 De todos modos, hay lugar para la esperanza. Martina Garrido, socióloga, considera que “es normal que en época de crisis la gente emigre”.

  

Entrevista con la socióloga Martina Garrido

 Fuentes:

-          Diario EL PAÍS

-           Instituto Nacional de Estadística.

-           Breve entrevista con dos inmigrantes que han decidido abandonar España.

-           Breve entrevista con una socióloga, Martina Garrido, para valorar los datos del INE.

Ir a descargar